| Statistics |
We have 177 registered users
The newest registered user is !!magtamerlan
Our users have posted a total of 2418 articles within 1269 topics
|
| Recent topics |
|
|
|
| Announcement: 将国家机器和军队从中共的手中夺过来 |
| Posted: 聆于人 @ Wed Apr 29, 2009 2:42 am |
将国家机器和军队从中共的手中夺过来
国家机器和军队本是社会公器
国家机器和军队本属社会大众所有，是社会公器，中共却将公器私用，将社会公器用于维护一党的私利。任何一个政党，无论它多坏，只要它没有国家机器和军队，再坏，它的作用也有限。铲除中共，关键是要铲除中共对国家机器和军队的控制。
如何将之从中共的手中夺过来
我们往往要做好最坏的打算，不做好最坏的打算，往往得不到最好的结局。好结果绝对来得不容易，否则就是来得容易去得快。
第一种方法，国家机器和军队自己觉悟，自动脱离共产党的控制，这需要不断提高国家机器和军队的觉悟，目前的法轮功讲真相和退党运动，在一定意义上就是在做这个工作。当然，仅仅讲真相是不够的，还要讲民主自由思想，东欧的民主变革在一定意义上是这样的革命，并加上下面第三种情形。
做最坏的打算，如果敌人非常顽固，那么，就有第二种方法，建立自己的军队，打败中共的军队。美国的独立战争就是这种情形，而且，第一种方法和第二种方法可以并行不悖。
第三种方法，从中共的军队中分离出一部分军队，推翻中共的统治当局，俄罗斯的民主革命就属于这种情形。
从历史看，通过完全的民主独立战争建立的民主政权是很稳固的，东欧的民主变革也是比较稳定的，因为东欧大部分国家是在苏联的强迫下加入共产主义阵营的，当然，美国在独立革命前，其自由民主思想也是非常完善的，而且法治也非常成体系。
总结一下，一个民主的革命要成功，思想上的自由、民主、法治非常重要，这是变革成功的基础，而军事力量也是非常重要的，是成功的手段，经过真正的民主、自由、法治的军队的洗礼后，往往民主政权更加稳固。
这只是第一步
将国家机器和军队从中共手中夺过来只是第一步，还要有更完善地使用社会公器的手段，否则就会给无政府主义带来可乘之机，形成军阀混战的局面，到时候军阀、土匪四起，再次给东方亚洲大陆带来灾难。
对国家机器和军队使用权力的定期轮流选举制度
首先是对中央和地方行政首长的定期改选，最长连任两届，但仅仅如此是不够的，八年时间，行政首领已经可以将反对者清除干净，八年后，已经没有了选举的环境。马英九就是在做这样的事，拒绝议会的制衡，他这是在挖制度的坟墓，同时也是在挖自己的坟墓，他破坏议政制度，是违反宪法的行为。所以，民主革命成功后，宪法中要规定好，议会如何制衡总统，使其不能颠覆定期民主选举的制度。
议会对总统的制衡
总统对外缔结任何条约协议都必须国会同意，不论对方是不是有具体的国家形式——如果不是国家形式，行政机构与之缔结条约就不须国会的同意的话，政府是不是可以与国外的黑社会、流氓集团签订协议？它们也不是国家——因此，任何对外的协定都必须国会同意，而且必须征询国会的意见。
如何防止总统和地方首长复辟独裁
一、总统必须是平民官员，而地方没有军队，因此地方首脑复辟更难，而且地方首脑复辟，中央有权利武力平叛。
二、总统有行政权，而且必须行政。总统是国家职位，不允许他领国家薪水而干私活，不允许在国家支付薪水的任职期干私活，他的所有行政行为都必须向国会报告，注意，总统只是执行者，在国会的监督下执行。布什试图打破国会的约束，结果使国家陷入非常危险的境地——总统不是民选的皇帝，他不可以为所欲为，他只是国家的执行者。
有人说，国会对行政的监督介入了行政，错，国会对行政的任何监督行为都不属于行政行为，这不是执行，只是监督执行，国会不具有对任何具体行政事件做当下判断、判决和处理的权力，它可以提出自己的看法，可以要求行政执行，但最终执行的还是行政。
而且，任何行政行为也必须在国会的监督之下，包括已完成的行为，行政必须定期或依国会要求，向国会清楚地告知其行政情况，不得有任何蓄意的隐瞒。
事实上，法律，往往是宪法规定了总统有义务及时向国会诚实说明国家行政的情况，以防总统阳奉阴违，而马英九正在破坏这些民主的法律精神。
国会严密的监督和必须时时行政，使得总统没有机会和时间颠覆这个制度，也就是总统必须对他的一切行政行为负责，他如果有颠覆的行为，国会会要问他为什么这么做，如果国会认为他失职或渎职，国会可以罢免他。
防止总统军事颠覆民主制度
总统有权力调动军队，但对国外宣战，只有国会有这个权力，而且，总统对军队的调动必须遵守国会制定的军队管辖和管理规定，总统不仅必须遵守这些规定，还有责任保证这些规定的实施。
总结
在以上这些情况下，总统要颠覆制度的可能性很小，比方勾结国外政府颠覆本国政府，但他与国外签订的所有条约必须通过国会（在美国是参议院）的同意，而且他有义务定时或不定时向国会给出国家的信息和情况，以及对此种情况的建议措施，并且这些措施必须是他判断有必要和有利的——所以，总统不仅在行政，他的行政行为还必须是对当前国家情况有必要和有利的，这就防止了政府对行政行为不负责任或不加解释的现象，他不仅必须行政，还必须保证这些行为是对当前情况是必须的，而且对国家是有利的，在国会的这种监督下，总统想要瞒天过海，暗中偷机是很难的，因为任何颠覆国家的阴谋，都难以通过国会关于对当前情况是必要的而且对国家有利的判断。
比方毛泽东获得国家政权前大唱民主和宪法，获得政权后，就说尽量不要提宪法，这种行为在国会面前就会得到这样的质询，“不提宪法，对国家有利吗？是当前情况下必须的吗？”，我想这两个问题都无法通过，如果他执意要如此，国会就会行使弹劾权。
所以，国会的时刻监督是保证总统不能颠覆民主制度的一个关键机制和制度。
总统有统帅军队的权力，但军队的规模，以及装备到什么程度，却是国会说了算，这防止了总统穷兵黩武，造成国家的衰亡，也防止了总统不事军事，当敌人打来的时候，国家因为没有足够的军事力量而灭亡，这说明了为什么对军队分权是可行的，以及分权的好处，当然军事分权正是防止总统独裁的一个重要机制。
|
| Comments: 0 :: 阅读全文 (发表回复) |
|
| Welcome Guest |
The time now is Mon Nov 23, 2009 11:29 pm
All times are GMT - 5 Hours
|
| Who is Online |
In total there are 2 users online :: 0 Registered, 0 Hidden and 2 Guests
Registered Users: None
Most users ever online was 30 on Tue Jun 26, 2007 11:28 pm
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
fChat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in